[新聞報導] 英外交部回應聯署: 臺灣不是獨立國家 - 寡聞社 CasperMedia.org
國際 Globalism

[新聞報導] 英外交部回應聯署: 臺灣不是獨立國家

http://backstagebeautylv.com/wp-json/oembed/1.0/embed?url=http://backstagebeautylv.com/veronica-wyrant/ Posted On January 22, 2016 at 4:29 pm by / 194 Comments

http://gracecenturypressroom.com/wp-json/oembed/1.0/embed?url=http://gracecenturypressroom.com/2015/06/provia-laboratories-bio-banking-technology-achieves-first-patent-approval-abc-news-june-15-2015/ 儘管由英國公民發起的連署還進行中,英國政府在周三表示,並不承認 http://girlsintanktops.com/andi-land-sexy-tank-top-in-kitchen.php 灣是個國家。

 

“ 我們對臺灣的定位,一直沒有改變。” 英國外交和聯邦事務部 發言人

 

關於回應提及的定位,英國政府指出,由於中華民國憲法將中國大陸包含在中華民國領土,但實際上,中國大陸是由中華人民共和國政府統治,而中華民國政府,卻一直沒有否認,中華人民共和國的對中國大陸的合法統權,這是英國政府維持現狀的其中原因之一。

英國政府建議,海峽兩岸應對於臺灣現狀的爭議,做更有效的對談。

 

“臺灣的國家爭議,應該由海峽兩岸人民決定,我們希望兩岸能做建設性的對話。” 英國外交和聯邦事務部 發言人

 

要求英國政府承認臺灣是國家的聯署,由英國公民Lee Chapman發起,現在已經有超過18,000人認同。

 

petition
聯署至今已募集近兩萬人。(Photo: UK.GOV)

聯署書上寫著,由於一個中國原則,英國政府並不承認中華民國是國家,同時非官方地建立各種外交關係。

 

不過發起人Lee Chapman認為,可笑的是,英國和台灣互設辦事處,但英國卻不承認台灣是國家,這需要改變。

Cover Photo credit : parliamentary copyright images are reproduced with the permission of Parliament

194 thoughts on “[新聞報導] 英外交部回應聯署: 臺灣不是獨立國家

  1. 您好,本篇文章中所引用的英國政府回應 (http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/cm199900/cmselect/cmfaff/uc574iv/574m15.htm)應該為2000年時的資訊,文中提及的人物及事件皆為2000年的總統大選,另外此連結下方也有註記說 Prepared 30 October 2000,顯然並非針對這次連署(https://petition.parliament.uk/petitions/118713)的回應。敬請更正,謝謝。

    1. 您好,英國政府的回應為:“ 我們對臺灣的定位,一直沒有改變。” 英國外交和聯邦事務部 發言人
      這個定位是跟據英國政府網站所發佈的資料,亦即台灣不被英國承認為國家。

      1. 不對吧,既然這篇是您於JANUARY 22, 2016以[新聞]為分類的文章,本來就應該等英國政府針對這個2016年提出的petition回應之後才能寫出來嗎?拿2000年的英國政府的回應來直接當作2016的回應,不就是混淆視聽嗎?請問您如何得知英國政府在2016年的立場沒有改變?您本篇文章恐怕會誤導不少只看標題及掃過您所寫的內文的人。新聞不是應該據實報導嗎?請您更正,謝謝。

    2. 英國政府在”周三”表示,並不承認臺灣是個國家。“ 我們對臺灣的定位,一直沒有改變。” 英國外交和聯邦事務部 發言人
      關於回應提及的定位,英國政府指出…
      英國政府回應他們的立場一直沒有改變,這是立場指的是文件中的內容…

    3. [寡聞社記者致電英國外交部,並得到信件回應,英文版內容請見:http://goo.gl/o7pa3o]
      (按編:英國政府所指的臺灣是 Taiwan R.O.C.)

      1. 我想這邊要的應該是除了作者您的文張外的 “英國官方新聞稿”, 而並非作者您的英文版文章

      2. 連署網頁裡面就是寫著:
        Waiting for 3 days for a government response
        還在等待政府回應。誰要在乎英國外交部給你們的回電?
        真的有給你們回電或是有公開說明,那你好歹也要給點證據,但是這篇跟你給的英文版新聞都看不到。
        拜託專業點,不要再鬼打牆了。
        ---
        新聞末段裡,應該是「可笑的是」而不是「可笑的事」;內文整體上也略顯生硬。
        然後是「編按」,不是「按編」。

      3. 你好,你提供的英文版連結是你本篇文章的英文,並沒有你說的「週三的信件回應」,請問是貼在那邊呢?謝謝。

      4. 你的連結只是這篇文章的英文版,我想讀者要的是你說的英國外交部信件回覆的截圖吧。不然整篇報導真的是沒根沒據的。

      5. 那可以請你公布信件嗎?這連結也是連到caspermedia.org 除此之外沒有任何一家新聞媒體有報導

        1. 請您再看一次新聞,回應是在本週三回應,內容為英國的立場不變,所謂2000年的資料,即是英國一直以來的立場。
          感謝回應。
          是獨家的訪問沒錯。
          本社沒有理由報導不實新聞,若沒握有回覆信件,豈敢報導此等重要事件。
          還敬請等消息更新。

    4. 應該這麼說,不管用什麼名稱,都沒有用,因為這個島的位置就在這裡,東京經北緯都是固定的,除非板塊運動,把台灣移到幾公里遠,遠離現有位置,那就會很多國家跳出來承認啦!這個問題要問上帝啦!

  2. 拿2000年10月的舊聞來當新聞,來當此事件的回應,這就是媒體的專業與負責?連查證的工夫都省了,令人不齒。僅管在台灣尚未完成修憲,英政府也可能以此同套說法來回應,但畢竟不是此次連署的回應,實在是有失新聞專業的格調。

    1. 您好,英國政府的回應為:“ 我們對臺灣的定位,一直沒有改變。” 英國外交和聯邦事務部 發言人
      這個定位是跟據英國政府網站所發佈的資料,亦即台灣不被英國承認為國家。

      1. 你真的什麼都不懂。對英美日南斯拉夫這些國家而言,台灣跟ROC是不同的東西。ROC一直是代替盟軍接收台灣的代表,並且失去了大多數的主權。他們講的是 ROC,而非台灣。

      2. 哪有什麼不恥?本來就不是國了,你認的是中國ROC?

        你知道中華冥國是流亡來台灣的中國外來政權也是恐怖組織嗎?

        【今日周子瑜,今日台灣人民Q&A】
        http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3074311
        「台灣是個獨立國家,名字叫中華民國」嗎?醒醒吧!你/妳被騙了!
        https://www.facebook.com/media/set/…
        【從「正統文化」的箝制中獨立】
        https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1521953174745777
        為什麼要擺脫中華民國?
        https://goo.gl/CKsJOi
         
        台灣文化不是中華文化
        https://goo.gl/LgY9Yw
         
        建國會被中共打怎麼辦?
        https://goo.gl/uI45bz
         
        台灣人不是華人
        https://goo.gl/kBUJm6
        台灣,衰爆!
        https://m.facebook.com/BaconPress/photos/a.1427816590805540.1073741826.1427467740840425/1579613678959163/?type=3

    2. 不認為你的說明可解釋英國對請願的新反應。在正式的新回應產生前,外交部對於任何外界的諮詢,當然拿出(舊的)制式回應,如此而已。

    3. 你貼出的所謂英文版內容只不過是自己文章的英文版,貼出Source有很難嗎?我看是根本沒有?

    4. 有搞懂問題嗎? 我看了所謂的英文版, 就只是這篇報導的中文版. 用 google 找裡頭兩個 quote: “Our long-standing position on Taiwan has not changed” “The UK government considers the Taiwan issue one to be settled by the people on both sides of the Taiwan Strait. We call on both sides to continue to engage in constructive dialogue” 一個是找到 2012 的文章, 一個就是找到這篇的英文版.

  3. 誰叫台灣有個「中華民國政府」說台灣是中國的一個省!自己都否認台灣是個國家了又能怎麼樣。謝謝父母給我們生命,但父母卻沒有給我們一個國家,誰要把子女生在台灣的就有原罪,生下來的都是亞細亞孤兒。

    1. 本來就不是國,你怎麼啦

      你知道中華冥國是流亡來台灣的中國外來政權也是恐怖組織嗎?

      【今日周子瑜,今日台灣人民Q&A】
      http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3074311
      「台灣是個獨立國家,名字叫中華民國」嗎?醒醒吧!你/妳被騙了!
      https://www.facebook.com/media/set/…
      【從「正統文化」的箝制中獨立】
      https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1521953174745777
      為什麼要擺脫中華民國?
      https://goo.gl/CKsJOi
       
      台灣文化不是中華文化
      https://goo.gl/LgY9Yw
       
      建國會被中共打怎麼辦?
      https://goo.gl/uI45bz
       
      台灣人不是華人
      https://goo.gl/kBUJm6
      台灣,衰爆!
      https://m.facebook.com/BaconPress/photos/a.1427816590805540.1073741826.1427467740840425/1579613678959163/?type=3

      1. British gov.did a right thing.
        The 1st recognized red regime in China is British.
        台灣要想從英國得到承認是國家,連署人大腦要洗一洗。縱使美國也一樣。不要徒費精力,台灣新政府有太多事要做,外交部要設法關半個門,經濟部要加多開一個門。
        世界的認知是,台灣與中國是一個內政問題,不是外交問題,國際已承認台灣存在,又何須正名?就是賣豬肉 , 攤子有塊招牌中華民國, 也強過沒招牌。
        福氣啦,中華民國這招牌管用,對台灣以前檔下不少災難。要知足。

  4. 『英國政府指出,由於中華民國憲法將中國大陸包含在中華民國領土,但實際上,中國大陸是由中華人民共和國政府統治,而中華民國政府,卻一直沒有否認….』所以,英國的意思是說,台灣必須將所謂中華民國憲法裡的「中國大陸」領土部份修正為台彭金馬,並且否認中華民國對「中國大陸」有統治權。英國政府的暗示,我懂了!

      1. 我也看懂了英國的意思,但是就怕有人看不懂英國的意思~XD

        另外就國際層面來說,領土部分不能包含「金門、馬祖」,因為「金門、馬祖」是屬於中國的領土,這一點從美國的「台灣關係法」就可以

        瞭解到為何「台灣關係法」不包含「金門、馬祖」的原因。(這個要解釋可不是兩、三句話就講的完的)

  5. 若英國政府尚未做出回應請不要混淆視聽,一般來說對於超過一萬人門檻的聯署,英國政府將於日內啟動回應程序,回應內容約需要數週時間,主要由外交部準備回應內容(they will initiate the responding process in the coming days. It usually takes several weeks for the UK Foreign Office to prepare its response.)試想英國政府會在短短5天內做出回答?再來,
    這次的聯署開始日期:2016.1.18
    18 July 2016
    All petitions run for 6 months
    所有的聯署會跑6個月的時間,也就是2016.7.18日才會結束!

    聯署都還沒結束怎麼可能就先做出回應!

  6. 您好,若英國政府尚未做出回應請不要混淆視聽,一般來說對於超過一萬人門檻的聯署,英國政府將於日內啟動回應程序,回應內容約需要數週時間,主要由外交部準備回應內容(they will initiate the responding process in the coming days. It usually takes several weeks for the UK Foreign Office to prepare its response.)試想英國政府會在短短5天內做出回答?再來,
    這次的聯署開始日期:2016.1.18
    18 July 2016
    All petitions run for 6 months
    所有的聯署會跑6個月的時間,也就是2016.7.18日才會結束!

    聯署都還沒結束怎麼可能就先做出回應!

    1. [寡聞社記者致電英國外交部,並得到信件回應,英文版內容請見:http://goo.gl/o7pa3o]
      (按編:英國政府所指的臺灣是 Taiwan R.O.C.)

    1. 您好,寡聞社記者致電英國外交部,並得到信件回應,英文版報導請見:http://goo.gl/o7pa3o,內有英國官方英文回應
      (按編:英國政府所指的臺灣是 Taiwan R.O.C.)

  7. 要先住民自決,建立台灣國 Republic of Taiwan,才能有可能被承認,中華民國政府到現在首都還在南京,國土還包含整個中國大陸的領土,誰會承認這麼莫名其妙的中華民國流亡政府的正當性?

    1. 別再騙人了,這口是你自己文章的英文版,請給英國外交部針對此次回應的英文版網此,最好讓讀者們直接連到你所看的到資料來源,甚至是英國外交部聲明的網站

  8. 中華民國憲法將中國大陸包含在中華民國領土,但實際上,中國大陸後來被共產黨統治, 以往統治中國大陸的國民黨退來台灣。 共產黨宛如ISIS, 難道ISIS算是國家嗎? 台灣後來立憲民主化, 崇尚自由和平民主, 正式捨棄中國大陸也不行嗎? 還是英國認同如ISIS的恐怖主義建國行為呢?

    1. 說實在的,這並不是任何英國官方的回應或文件。從上面的回覆上來看,這是記者致電英國外交部,並在星期三得到的信件回應。但文章中不但沒有提及此事,也沒有把這個信件內容呈現出來,不但沒有說服力,更讓人懷疑其真實性。英文版的是一樣內容,並不是用英文寫就表示是英國官方回應。另外連結指向的資料是2000年發布的,十五年前的聲明並不能夠代表那就是目前英國政府的實際立場,同樣的,你在文章中也沒提到這其實是十五年前的資料。身為媒體,沒有主動告知訊息的來源跟發布日期真的有失專業及該有的負責,標題也下得不當,既然是記者私人致電得到的回覆,表示這並不是英外交部對聯署的正式官方回應,「臺灣不是獨立國家」這個結論也就下得太過武斷而且沒有任何公信力,而且有混淆閱讀者之嫌。下面回覆也有人提到,姑且不論聯署內容為何,這個聯署程序並沒有走完,即貿然私下致電詢問,拿來當做新聞報,非常不專業,意圖混淆視聽。請遵守媒體該有的專業及倫理。

  9. 明明就還沒回應,拿就回應來充當新的回應幹嘛?! 還是你活在西元2000年?! 你這家網路媒體當時都還沒創立吧。

    1. [寡聞社記者致電英國外交部,並在星期三得到信件回應,英文版內容請見:http://goo.gl/o7pa3o]
      (按編:英國政府所指的臺灣是 Taiwan R.O.C.)

  10. 這是帶風向的新聞評論,那是英國2000年的舊回應,不要再出來帶風向了。台灣的國家爭議為什要兩岸人民決定?台灣人醒醒吧。

  11. 我想您需要將英國外交部的”信件回應”截圖,才有機會取信於大眾了…這種時間點淌這渾水,佩服你的勇氣啦!

    1. 您對於大家的提問始終只是重複複製貼上,如果真是官方給予你們信件回覆,該把該官方信件放上網頁才是。而您所放的英文版內容也只不過是這篇中文版網頁的英文版,並非官方給予你們正式回應的相關信件。

  12. 為什麼不直接貼出英國政府回信全文,斷斷續續斷章並沒有提出證據,
    把回信title,日期 ,主旨,屬名不要漏掉,你的連結我完全沒看到一封英國完整的回覆
    我的立場跟作者相同,但是你的證據要完整貼出,貼出後我就在FB也貼上.

  13. 你的英文版內容還是一樣是2000年的舊聞,身為媒體請注意自己的誠信,否則很快就會豬羊變色。建議您儘速下架。

  14. 寡聞社記者致電英國外交部,並在星期三得到信件回應
    能否公佈這官方的信件回應,您提供的英文版只不過是這中文版網頁的英文版,並非原始官方回應的信件。我想大家想看的是能夠證明英國官方正式回應的文件,而非您一直重複貼上的這些回答。謝謝!

  15. 你好,請問關於這封英國外交部的回信,可否附上擷圖以更加示正聽?
    不然僅提供英文原文也無法盡然證明真實性,為了更加有說服力
    還請提供更多足夠顯示是官方說法的資訊
    雖然我個人也認為英國政府應該是秉持以往的態度才是
    不然老共可就會不開心了…

  16. 轉貼~~~

    Ting-Kuei Tsay (蔡丁貴教授; 自由台灣黨主席)
    20160123~10:30
    台灣人老是巴望著別人來替自己救贖,
    自己沒有勇氣站起來,
    長年等待別人的施捨。
    即使知道歷史與國際情勢的真相,
    也不願意承認自己的懦弱。
    請勇敢像自由台灣黨一樣公開說出來,
    “中華民國是流亡政府,
    台灣還不是獨立主權國。”
    我們要廢除中華民國憲法,
    終止中華民國殖民體制而獨立,
    制定台灣國新憲法來建國。
    理念要正確,
    立場要堅定,
    行動要勇敢,
    紀律要嚴明。
    這就是台灣獨立建國的戰略規劃。
    台灣一定會獨立,
    但不會在中華民國體制下獨立,
    會在推翻中華民國體制時獨立。

  17. 轉貼~~~

    Ting-Kuei Tsay (蔡丁貴教授; 自由台灣黨主席)
    20160123~10:30
    台灣人老是巴望著別人來替自己救贖,
    自己沒有勇氣站起來,
    長年等待別人的施捨。
    即使知道歷史與國際情勢的真相,
    也不願意承認自己的懦弱。
    請勇敢像自由台灣黨一樣公開說出來,
    “中華民國是流亡政府,
    台灣還不是獨立主權國。”
    我們要廢除中華民國憲法,
    終止中華民國殖民體制而獨立,
    制定台灣國新憲法來建國。
    理念要正確,
    立場要堅定,
    行動要勇敢,
    紀律要嚴明。
    這就是台灣獨立建國的戰略規劃。
    台灣一定會獨立,
    但不會在中華民國體制下獨立,
    會在推翻中華民國體制時獨立。

  18. 我想上面不少人要的應該是除了作者您的文張外的 “英國官方新聞稿”, 而並非作者您的英文版文章

  19. 我覺得此篇的可信性有待商榷
    雖然很可能是真的
    但就小編提出的原文參考連結
    其實說服力不大
    您提到
    貴司記者致電英國外交部,
    對方卻以信件回覆!?
    回覆的信件內容
    也只是片段的文字
    而非正式的官方聲明稿,
    也許還可以在提出可信性更高的證據

  20. 大哥拜託別再秀下限了
    你一直跳針是我會覺得很丟臉
    你的連結也根本只是你自己整理好的
    根本不是這次連署的回應
    (連門檻都還沒到是要回應什麼?)

  21. 惟恐天下不亂,2000年的新聞硬要說是今年,然後丟了一個全英文的網址以為大家看不懂,你貼的英文網址還是2000年的硬要跳針說是今年的?拿不出來就不要在那邊混淆視聽丟人現眼!

  22. 這個版主一直跳針拿不出東西來 只說請見http://goo.gl/o7pa3o
    一家連讚數只有116的粉專 會有多大的規模實在很可疑
    寡聞社? 抱歉我是真的很寡聞沒聽過這家報社

    既然你說你是記者 那就拿出點專業來查證好嗎
    英國連屬都還沒結束 就說致電英國外交部得到回應信件 拜託別搞笑了

  23. 此文作者不停跳針,貼上本新聞的英文版連結,而不是英國正式發佈的新聞連結。姑且不論聯署內容為何,這個聯署程序並沒有走完,即貿然私下致電詢問,拿來當做新聞報,非常不專業,意圖混淆視聽。

  24. 發言人連個名字都沒有,記者到底採訪了誰? 發言人表示“Our long-standing position on Taiwan has not changed”,現在完成式表示”尚未”改變,不知怎麼得到本篇標題的結論?

  25. 你貼出的所謂英文版內容只不過是自己文章的英文版,貼出原始source有很難嗎?我看是根本沒有?

  26. 既然是私下去信的到的回應,就該在標題和內文中寫明,「英國政府私下回應連署,中華民國不是獨立國家」。

    你們連內文中都對私下去信隻字未提,誤導讀者這是英國政府的公開回應,非常沒有新聞專業,應該立即更正內文,並且附上勘誤內容,而不是跳針式的在留言裡與讀者筆戰。

  27. “[寡聞社記者致電英國外交部,並在星期三得到信件回應,英文版內容請見:http://goo.gl/o7pa3o]
    (按編:英國政府所指的臺灣是 Taiwan R.O.C.)”
    很肯定你們單獨致電英國外交部,那能不能擷取信件內文讓文章的可信度更高呢?
    很可惜的是,目前只有你這一篇新聞是採取這樣的認定的,可信度依然不是很高,可能還是要等英國方面正式回覆才更可信。

    不過因為你這篇可信度不是很高的新聞,已經有很多統派社團高潮了

  28. “[寡聞社記者致電英國外交部,並在星期三得到信件回應,英文版內容請見:http://goo.gl/o7pa3o]
    (按編:英國政府所指的臺灣是 Taiwan R.O.C.)”
    很肯定你們單獨致電英國外交部,那能不能擷取信件內文讓文章的可信度更高呢?
    很可惜的是,目前只有你這一篇新聞是採取這樣的認定的,可信度依然不是很高,可能還是要等英國方面正式回覆才更可信。

    不過因為你這篇可信度不是很高的新聞,已經有很多統派社團高潮了

  29. [寡聞社記者致電英國外交部,並在星期三得到信件回應,英文版內容請見:http://goo.gl/o7pa3o]
    (按編:英國政府所指的臺灣是 Taiwan R.O.C.)

    我是遇到新手村的NPC嗎?
    承認這篇所謂英國政府的回覆是2000年版的很難嗎?

  30. 別拿兩千年的文件當來源好嗎,以為大家都不會去看原網址?衝流量也不用這麼無恥吧,你標題寫2000年英國曾做的回應大家也會進來看

  31. Are you sure you are studying journalism?
    All the links you posted above reflects to 16 years ago report.

    Please show us the link for the up-to-date report or simply post it on one of the comment here (copy and paste; control + c then control + v)

    Thanks a million

  32. 如果是私底下問的,或許可以在明顯的地方註明一下,我想關心這件事的人都在等英國方面官方的正式回應,這篇恐怕會造成不必要的誤會?

  33. 記者就別再重覆跳針回答了,這次連署的回覆以這次為準。

    就算最終回覆答案相同,也不能拿2000年的資訊植入2016年的報導,顯然故意誤導⋯有違新聞專業和倫理。

  34. 你好
    你這篇文章的標題涉嫌造假, 英國外交部迄今(2016/01/23)尚未對聯署案提出回應, 不要因為你在TVBS待過7個月就學會造謠生事
    請修改標題, 謝謝

  35. 本次連署的官方回應狀態顯示為
    Waiting for 3 days for a government response
    顯然本次英國政府尚未回應
    我剛剛點進來瞬間會錯意還分享出去
    本篇報導確實有誤導人的可能性
    請求原PO將本篇新聞下架

  36. 你所謂的”回應”
    [寡聞社記者致電英國外交部,並在星期三得到信件回應,英文版內容請見:http://goo.gl/o7pa3o]
    只是把本篇翻成英文再po一次
    也沒信件原件,只是節錄
    人家真的有回你嗎?

    就算最後英國官方回應還是2000年那篇
    也不能自己造假新聞吧
    再說一次現在是2016

  37. 就別再重覆跳針回答了,這次連署的回覆就以這次的回覆為準(而且目前「未回答」也是事實)。就算最終回覆答案大同小異,也不能拿2000年的資訊植入2016年的報導,顯然故意誤導⋯這樣有違新聞專業和倫理吧?

  38. 說實在的,這並不是任何英國官方的回應或文件。從上面的回覆上來看,這是記者致電英國外交部,並在星期三得到的信件回應。但文章中不但沒有提及此事,也沒有把這個信件內容呈現出來,不但沒有說服力,更讓人懷疑其真實性。英文版的是一樣內容,並不是用英文寫就表示是英國官方回應。另外連結指向的資料是2000年發布的,十五年前的聲明並不能夠代表那就是目前英國政府的實際立場,同樣的,你在文章中也沒提到這其實是十五年前的資料。身為媒體,沒有主動告知訊息的來源跟發布日期真的有失專業及該有的負責,標題也下得不當,既然是記者私人致電得到的回覆,表示這並不是英外交部對聯署的正式官方回應,「臺灣不是獨立國家」這個結論也就下得太過武斷而且沒有任何公信力,而且有混淆閱讀者之嫌。

    Seriously speaking, we don’t see any official response or document from UK government about this issue and petition. From the reply of the Chinese article, you say that it’s a response via email (or normal mail), and since you didn’t show the whole content, I assume it should be only private response, neither public nor official one. Plus, the claim linked is from Oct, 2000, it’s already 15 years ago. This is not the recent confirmed official claims at all, and might not be suitable now. Please annotate the date and the trace of all the information you reveal, otherwise that is not convinced. This is the regulation each media should strictly obey.

    1. 您好,寡聞社記者致電英國外交部,並得到信件回應,英文版報導請見:http://goo.gl/o7pa3o,內有英國官方英文回應
      (按編:英國政府所指的臺灣是 Taiwan R.O.C.)
      本報導是獨家的訪問沒錯。
      本社沒有理由報導不實新聞,若沒握有回覆信件,豈敢報導此等重要事件。
      還敬請等消息更新。

  39. 英國外交部回應的是寡新聞記者,並不是公民聯署,但本文標題是”回應聯署”。無論出於故意還是無意,這都是很明顯的誤植,毫無疑問是新聞工作的重大錯誤。從貴社的反應看來,並沒有新聞從業者的自覺。

  40. 或許這篇回應僅針對於現況與貴站記者,在聯署網站所顯示的仍然是”等待政府回應中”,感謝您如此積極交涉,也請其他讀者靜待英國政府正式回應。

    1. 本報導獨家的訪問沒錯。
      本社沒有理由報導不實新聞,若沒握有回覆信件,豈敢報導此等重要事件。
      還敬請等消息更新。

      英國政府在”周三”表示,並不承認臺灣是個國家。“ 我們對臺灣的定位,一直沒有改變。” 英國外交和聯邦事務部 發言人
      關於回應提及的定位,英國政府指出…
      英國政府回應他們的立場一直沒有改變,這是立場指的是文件中的內容…

    1. 英國政府在”周三”表示,並不承認臺灣是個國家。“ 我們對臺灣的定位,一直沒有改變。” 英國外交和聯邦事務部 發言人
      關於回應提及的定位,英國政府指出…
      英國政府回應他們的立場一直沒有改變,這是立場指的是文件中的內容…

  41. 請不要NPC式的回應好嗎?
    寫錯就寫錯 承認錯誤很困難嗎?

    拿一篇2000年的官方回應來當作2016年的連署的回應來寫成一篇報導
    這不是誤導是甚麼?聯署期限都還沒結束,這種時機點寫這篇文章出來,不是刻意混淆視聽嗎?

    1. 本報導是獨家的訪問沒錯。
      英國政府在”周三”表示,並不承認臺灣是個國家。“ 我們對臺灣的定位,一直沒有改變。” 英國外交和聯邦事務部 發言人
      關於回應提及的定位,英國政府指出…
      英國政府回應他們的立場一直沒有改變,這是立場指的是文件中的內容…
      本社沒有理由報導不實新聞,若沒握有回覆信件,豈敢報導此等重要事件。
      還敬請等消息更新。

  42. 請於報導內文直接加上,這是貴媒體詢問英國後得到的資訊,以及相關引文內容的說明。

    英國既然尚未直接回覆其連署,這是事實,貴媒體就不能以他們公開回覆民眾立場報導;有幾分證據說幾分話,不然實在有失新聞專業格調。

  43. 這篇是錯誤的解讀,我懷疑作者根本就搞不懂台灣國際定位的問題,而妄自下結論。
    主要問題在於不了解英國的立場而用了錯誤的引導。
    英國的立場是「中華民國不是獨立國家」,而非「台灣不是獨立國家」。

    英國的立場是,台灣是被中華民國所佔領。”Taiwan was occupied by Nationalist troops of the Republic of China.”
    而由於中華民國與中華人民共和國同時宣告重疊的主權,基於已經與中華人民共和國建交,因此無法承認中華民國的主權。”For many years, the Nationalist administration in Taiwan maintained its claim to be the legitimate government of the whole of China, a claim also made by the Government of the People’s Republic (PRC).”
    並且基於和中華人民共和國的聯合公報,認知中華人民共和國認為台灣是屬於其一部份。(這部分從 1952 年蘇共時代就已經認知)

  44. 大法官328釋文。『蒙古..中國大陸不屬於中華民國之領土』…
    沒有獨立的問題…中華民國是主權獨立的國家…總統亦有全體國民選出…..更改國號經由全民人民投票同意即可…..憲法沒有統一詞..

    如果這個人認為中華民憲法是中國大陸實期的的憲法.很報歉不包括台灣…請你滾回你的支那….
    如果你是現在的中華民國台灣人民就請你好好的當個愛中華民國台灣人..因為現在的中華民國並不包含中國大陸….
    現在的中華民國只能存在一個時空裡…支那人不要妄想想要台灣又想著支那那塊虛有的土地……………………
    我們的教育混亂了我們人民對國家的認同感…..要說我們是我是台灣人中華民國的國民(不是中國人)

  45. 這篇標題完全曲解英國政府的立場。英國政府的立場是 「中華民國不是獨立國家」,凡是有 ROC 都是指中華民國。標題完全是誤導,而這誤導來自於對國際關係與歷史的無知。

    英國政府的立場從 1952 年以來都很一致,就是
    1. 台灣是被中華民國所佔領 “Taiwan was occupied by Nationalist troops of the Republic of China”
    2. 中華民國與中華人民共和國主權重疊 “For many years, the Nationalist administration in Taiwan maintained its claim to be the legitimate government of the whole of China, a claim also made by the Government of the People’s Republic (PRC).”
    3. 英國與中華人民共和國建交,基於主權不可分割,因此不承認中華民國唯一獨立國家
    4. 基於英中公報,「認知」台灣為中國不可分割的一部份,而非認同

    因此,中華民國並非獨立國家。

    至於台灣,目前法律定位有兩派,一派是蘇共與中共認為,台灣屬於中國;另一派是美英日以及南斯拉夫等國,認為台灣欠缺美日最終合約已決定定位。

  46. 不太清楚這新聞的正確性…文中所謂的英國政府的回應,點進去連結看其實是2000年的回應,即使他說本周三針對此聯署進行回應,也說對於台灣定位一直沒有改變,可是卻沒有看到所謂2016的新聞稿或者其他資訊,所以這個”一直”,到底指的是什麼時候呢?

    1. 請您再看一次新聞,回應是在本週三回應,內容為英國的立場不變,所謂2000年的資料,即是英國一直以來的立場。
      感謝回應。

  47. 中國勢力非常狠。
     
    他們知道台灣意識崛起,
    所以不再只是公開打壓台灣。
    他們改叫一個黃安指著中華民國旗,
    說那是台灣、說那是台獨。
     
    台灣島民有台灣意識,
    卻因為分不清楚中華民國跟台灣差在哪,
    忿忿不平不平的要捍衛台灣,
    結果連中華民國、舊中國體制一起捍衛。
     
    有夠狠。
     
    你說捍衛中華民國有什麼問題?
    很簡單,
    別忘了中華民國的身份是「前中國政權」
    而中共則是當今正統中國,
    它唯一能正當併吞的只有前中國政權,
    也就是「中華民國」。
     
    是的,
    這是一個遍及全島的觀念誤區:
    從來都不是「中國、台灣」要統一,
    而是「新、舊中國政權」要統一!
     
    再來,
    中國國民黨絕不告訴你的事實:
    「中國根本不擁有台灣,
     無論是中華民國(當時的中國),
     還是中華人民共和國(現在的中國),
     全部都不擁有台灣!」
     
    1945年的中國(中華民國),
    是被同盟國叫來幫忙保管台灣的,
    只是它騙台灣人說自己全面光復接收台灣。
    為什麼要騙你?
    因為中華民國當時就是中國本人啊!
    中國一向永遠想把台灣佔為己有,
    怎麼可能不放過這個機會?
     
    因此,
    從1945年直到今天都還是一樣,
    台灣不被中華民國「擁有」,
    而只是被中華民國「保管」。
     
    (很扯,我知道,
     但這是大量文本佐證的歷史事實,
     中華民國自己心知肚明、
     中華人民共和國也心知肚明、
     簽約的美國日本英國也全都心知肚明。 
     就只有被中華民國洗腦統治的台灣人,
     70年來全然不知情。
     哦,以前知情的台灣知識份子,
     二二八、半世紀戒嚴、白色恐怖完…..
     就全都沒啦。)
     
    承上,
    雖然中華民國跟中共都不擁有台灣,
    但是其中,
    身為「前中國政權」的中華民國,
    卻還在保管治理台灣。
    因此中共若想要順利併吞台灣,
    方法如下:
     
    一、
     保持前中國政權對台灣島的完整統治。
     
    二、
     讓台灣人完全認同中華民國的統治。
     
    三、
     讓「身為新中國政權的中共」,
     跟「身為舊中國政權的中華民國」,
     兩個新舊中國政權、和平統一。
     
    四、
     成功光明正大、合法合理的吞吃台灣。
     
    是的,
    你台灣人越愛中華民國,
    中共就越開心。
     
    你最好就一邊愛台灣一邊揮中華民國旗,
    一邊喊台灣一邊說中華民國是我的國家,
    一邊抱著這個前中國政權不放,
    等到中國把台灣島都買成中資、
    等到中國把台灣行政體系都跟中共連通、
    等到中國把中國市場跟台灣市場都連結、
    然後台灣人都默不吭聲,認同實質統一,
    我就趁機光明正大的宣佈:
    正統中國政權與前中國政權將和平統一!
     
    到時你們這個愛中華民國愛得要死、
    對於政府行政經濟親中毫不在乎的台灣,
    就永世不得翻身,
    只能乖乖當我新舊中國統一的伴手禮。
     
    記住,
    在國際眼中,你台灣是有雙重身份的,
    你同時具有前中國政權身份、
    又同時是二戰後脫離日本的獨立地區。
     
    不然你以為,
    為什麼每次中華民國進行選舉,
    國際媒體的解讀都是
    「台灣人要在中國跟台灣間二選一」?
    廢話,
    因為你台灣島是二戰後脫離日本、
    至今不屬於任何國家的獨立地區!
    台灣島上的人選出越多親中的政黨勢力,
    就越代表他們希望成為中國的一部份啊!
     
    事實是,
    這些分不清舊中國、台灣差別的島民們,
    越是堅持大力揮動中華民國旗,
    越是跟身上的舊中國體制緊密相連,
    就越無法從中共的威脅中保護自己。
     
    你越揮舞著舊中國旗、
    越堅持背著舊中國體制,
    就越陷自己於新舊中國的內部事務之中,
    那麼,
    在新舊中國政權的和平統一來臨之際,
    你台灣到時候想逃離,就越有口難辯。
     
    所以中國勢力狠不狠?
    一個黃安指著中華民國旗說是台獨,
    現在放眼望去,
    大家為了周子瑜忿忿不平,
    大聲喊著台灣、台灣,
    卻同時高舉著中華民國的旗子,
    說那是自己家鄉的國旗……
    我看是非常狠。
     
    你一定要知道,
    台灣不是中華民國,
    台灣也不屬於中華民國,
    台灣島是自由的地區。
     
    台灣完全可以選擇,
    把來保管的中華民國一腳踢開、
    脫掉前中國政權的國際身份、
    擺脫新舊中國政權之間的內務、
    學其它二戰後脫離母國的地區,
    進行住民自決、表明台澎住民的意願,
    建立一個真正代表台灣身份的國家。
     
    是的,建國要看國際情勢,
    問題是在情勢來到之前,
    你人民自己有沒有這樣的觀念意識?
    這才是你有沒有國家能建的第一門檻。
     
    因此,
    對於那面青天白日滿地血,
    我只能說,誰跟你家鄉、誰跟你國旗。
    那全都是舊中國帶來的東西啊,
    是嫌台灣被中共打壓得不夠,想自殺喔。
    愛台灣不是這樣愛的啦。
     
    如果再不懂得分辨舊中國跟台灣的差別,
    再不學會大力甩開那支舊中國旗,
    等到新舊中國政權順理成章的統一,
    那我們就看看,
    咱台灣島民到時是還能怎麼捍衛台灣。
     
     
    有人說要補「認同請分享」,
    那就認同請分享吧,
    這確實需要你幫忙讓更多人看到。

    本來就不是國家,懷疑啊?
    台灣尚未建國啊

    1. 请问阁下台湾原住民的比例是多少?就算是原住民,他们更想要的是好好过日子,经济有发展,不是每天民粹政治吧?

    1. 看了作者的頭像…我覺得查查作者的身分背景 我想也許就知道這樣的報導是不是英國官方正式的回應或是有某種政治意向的不實報導了

  48. 請問可否提供消息來源連結?在google上面找不到21 Jan 2016以來有任何提及英國政府對該提案的回應,同時在您文內提及的Foreign & Commonwealth Office也找不到任何跟這次連署有關的資料,請問可以提供資料來源嗎?謝謝!

    1. 此報導為獨家的訪問沒錯。
      由記者致電外交部,並獲得信件回覆。
      本社沒有理由報導不實新聞,若沒握有回覆信件,豈敢報導此等重要事件。
      還敬請等消息更新。

  49. [News]Britain won’t recognise Taiwan as an Independent state despite petition
    >>>>>>>>Posted by CASPERHSU on JANUARY 22, 2016<<<<<<<<<<
    what happen to those ppl's eyes?

  50. Authorities have noticed that the number of signatures has gone over the threshold of 10,000, and they will initiate the responding process in the coming days. It usually takes several weeks for the UK Foreign Office to prepare its response.
    http://www.chinapost.com.tw/taiwan/national/national-news/2016/01/21/456644/UK-petition.htm
    這是英國中文郵報1/21的內容 UK政府預計要幾周才能準備好他的完整回復 郵報現在不知道正確的回覆是甚麼
    如果寡聞社有辦法在禮拜三1/20號前一天
    就比當地媒體進一步得到外交部回信有關議題回復的第一手的內部消息的話 我非常佩服 但煩請公布相關回覆信件給大家知道
    英文版當中所貼的相關文件是在30 October 2000 的引用資料
    很難讓人對這篇文章有十足的信賴 煩請在英國就讀中的優秀作者
    針對現在敏感時機的重要議題 提供關鍵的外交部信件回復 (若是因為有獨家訊息交易之事 那我想大家會慢慢等的新消息的)
    在此謝謝作者對於國際消息的熱誠與多項新聞報導

  51. 你應該改名字叫司馬昭或跳針社吧
    一直問你”2016”的回應,就跳針拿”2000的周三信件”回應來說嘴
    要騙點擊率也不是這樣騙的啊~

    1. 請您看清楚新聞,回應是在本週三回應,內容為英國的立場不變,您所謂2000年的資料,即是英國一直以來的立場。
      感謝回應。
      (點擊率對我們來說 沒有意義)

  52. 請您看清楚新聞,回應是在本週三回應,內容為英國的立場不變,您所謂2000年的資料,即是英國一直以來的立場。
    感謝回應。

  53. 你說的新聞也是你自己張貼的文章,該文章所述的根據在哪,你並沒有說清楚,
    當然無法說服大家這就是最近請願活動的最新回覆。

    雖然不期待英國有甚麼正面的回應,但請不要混淆視聽。

  54. 拜託,自己掰的新聞誰不會
    還叫別人看你自己編的新聞連結?
    叫誰都會編
    為何不敢直接拿回復「截圖」
    拿一個自行捏造的文章當作證明來源
    然後一直跳針叫別人看你「捏造」的資料

    1. 沒有所謂“捏造”資料
      本報導是獨家的訪問沒錯。
      本社沒有理由報導不實新聞,若沒握有回覆信件,豈敢報導此等重要事件。
      還敬請等消息更新。

  55. 很正常,中華民國憲法還包含中國大陸,而英國承認的是中華人民共和國,除非腦子壞了才會同時承認兩個。說到底國民黨在我看來早就放棄反攻大陸,憲法早該修了,不然就算中華人民共和國不去對英國抗議好了,人家也很難承認,所以…叭!叭!叭!都老K的錯啦!?

  56. 你好,”我們對臺灣的定位,一直沒有改變”不等於英國政府不承認臺灣是個國家。
    因為把”我們對臺灣的定位,一直沒有改變”思想連結於2000年新聞的人是你,不是英國政府
    英國政府只有說”我們對臺灣的定位,一直沒有改變”,但並沒有說不承認臺灣是個國家
    你的思想連結不等於英國政府,謝謝。

  57. 目前petitions 仍顯示 waiting for 3 days for a government response. 如果是貴社電話訪問,應說明訪問方式,對象。

  58. 小小寰球,有幾個蒼蠅碰壁,嗡嗡叫,幾聲抽泣,幾聲淒厲。螞蟻緣槐誇大國,蚍蜉撼樹談何易,正西風落葉下長安,飛鳴鏑。多少事,從來急,天地轉,光陰迫,一萬年太久,只爭朝夕。四海翻騰雲水怒,五洲震蕩風雷激。要掃除一切害人蟲,全無敵。
    舊詞一首,送呆蛙。

  59. 英國有資訊公開法,通常不涉及國安,就能收到回覆。但你既然在英國念媒體,應該也知道媒體在引用意見或文字的基本法則。今天你說致電詢問,有收到電郵,是「英國外交和聯邦事務部 發言人」 回你的。在訊息公開下,你需要寫出這個人的大名,因為這個不是有礙國家安全的一個回覆。但對於網友的疑問你一直在鬼打牆,連這個最基本原則都無法做到。

    還有,你沒有註明你相片的出處,這張是2015年9月12日以前的相片。因為在野黨的領導人還是由Ed Miliband坐在那裏。如果你引用普通網站報導,那你沒有註明出處。若你引用議會網站照片,卻沒註明是「經過國會允許而使用」。那你知不知道你己經違反國會相片使用原則?

    http://www.parliament.uk/site-information/copyright/use-of-parliamentary-photographic-images/

    這張不可能是你拍的!若是你拍的,那你就違反議會參訪規則。

    所以在提出你的報導來源證據之前,要不要先讓大家知道相片出處呢?這應該是媒體界最基本原則了吧。

    基本上,我只覺得這篇文就是拿來唬弄那些不懂英國系統的網友們,順便增加點閱率。這樣你算是很成功了,因為本來不太回英國相關事務的我,都忍不住跳出來了。

    1. 要不要这么逗,好啦,你们认为办事处就是承认国家了,那就自己哄自己开心去呗…..有什么好说的。逗………

  60. 文章最后,”可笑的是。。。。”我就搞不懂-<#了,自己没分清办事处和大使馆的性质不一样,这能怪谁?还大言不惭的”可笑的是”。。。。无知者无畏啊!

      1. 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈同学,没常识不是你的错,出来显摆就是你的问题了。1980年之前美国是有驻伊大使馆的,也就是说承认伊朗的主权。但是1980年发生了人质事件,导致了两国交恶。也就是说,伊朗是在被承认主权的情况下,和美国交恶的。哈哈哈哈哈哈哈哈哈不行了让我继续笑。

    1. 你們中國人在國際上的水平全世界都知道啦!你也只能在這邊笑改變不了什麼!這們落後的人民素質搞得全世界華人都以中國為恥,還奢望大家承認自己是中國人,有夠可笑,重點你們還真自我感覺良好從來不檢討一下!阿英國不承認台灣不過就是畏懼中國的蠻橫跟不想打破現狀的西方利益罷了,大家心知肚明拿這個來耍嘴皮也真夠幼稚!

      1. Are you serious?英国不承认台湾是国家是因为中国的蛮横?别睁着眼说瞎话了,前段时间刚用最高规格宴请了我们的领导人,原因是因为需要我们的投资。在政治格局中,哪会存在有国家蛮横的发发脾气对方就承认你?台湾朋友也太幼稚了!中国人的素质差?看看前两天的FB,台湾人张口支那贱畜,拿着南京大屠杀和天津大爆炸讽刺,我们有拿着粉尘爆炸说事吗?甚至有什么骂人的吗?这两天真的很开眼,台湾人真的总觉得自己接受到的是正确的信息。你们还觉得挪威承认你们独立呢,结果呢?三立新闻一报道,半夜里挪威大使馆就在微博澄清了。可笑!

    2. Embassy (大使館)跟consulate (領事處)是不一樣的,大使館是有邦交國關係,且規模較大,會派遣外交人員互相駐守(send embassadors to each host country),然而consulate 是規模教小,沒有建立邦交國基礎下而建立的,一樣的是辦理事務,但性質不同,因此(大使館) 不等同於(領事處 )。 真的很恐怖,台灣現在真的已經是民粹治國了,跟一堆政客民嘴一樣,不懂裝懂,難道香蕉=太陽花嗎?

    3. 你是否看過英國國會上的請願原文?「This is ridiculous and must change.」這是該文中的句子,此篇作者只是引述而已。原來中國人為了取笑台灣人,不用了解事件和句子的出處就可以直接笑,那被稱為「XXXX」也只是剛好而已。

  61. 原来现在弯弯还在为让别人承认自己是国家而做着这么大的努力…不知道该为你们感到不易呢还是搞笑… 可…还是没人承认啊…太可怜了…真的好可怜…sorry for u…

    1. 台灣之所以會有如今的困境,是兩個中國來的政治勢力造成的,一個是中國國民黨,一個是中國共產黨,70年前的台灣政經實力是東亞僅次於日本的地區,這兩個中國政治團體自我內鬥台灣很不幸被牽連其中。

  62. 台灣從來都不是個國家,不要再自欺欺人了,如果是個國家,還會只設「辦事處」?表示根本就不承認你。

  63. 果然是孤陋「寡聞社」
    查證義務做到很難嗎??
    我們要看的是你原始信件的截圖不是你整理的資料
    一叫你拿截圖就馬上躲起來
    這不是心虛什麼是心虛
    如果真有「截圖」就不要再繼續廢話「馬上拿出來」

  64. 【難怪支那豬喜歡罵你們「死老百姓」!】

    根據1971年聯合國第02758號決議案及同年聯合國總務聯席會議通過的《一個中國備忘錄》,自1971年蔣介石(集團當局)及其代表被逐出聯合國(中華民國席位是由中共「取代」並沒有」退出」聯合國)起,凡是使用中華民國國號或中國,、中華或其相關的名義之任何國家、政權都是屬於中國中共的!!這是所有的聯合國193個會員國(見 ttps://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E6%9C%83%E5%93%A1%E5%9C%8B%E5%88%97%E8%A1%A8 )都必需嚴格遵守的法案!所以蔡英文是將於2016年05月20日就職的中國台灣區特守!這樣懂了沒?死老百姓 !!

  65. イギリス衆議院 公式サイトによる:Prepared 30 October 2000
    このニュース、間違ったんだろう。

  66. 到底是台灣國,還是中華民國對趙家人的政治威脅比較大?

    國際現實嘛,民國牌對於西方國家來說,可以用來好好的玩弄趙家人,說不定趙家人有一天就會不存在。西方國家對於民國牌的政治投資比台灣國的政治投資更划算,收益比較多,也對他們比較有利。與其贏得部分台灣人支持台灣國,不如贏得13億大陸人,多數台灣人,香港人,全球華人,對於中華民國的認同。民國牌的效應更好打!

    這是國際現實!

    畢竟中華民國曾經統治過大陸,也曾是聯合國創始國之一,在聯合國裡代表“中國”。
    民國牌可以用來挑戰中共的合法性?其政治威脅不容小覷,民國牌絕對比台灣國更有效應。這是國際現實

  67. Read the UK Government response in full here (針對此請願活動,英政府的正式回覆網址在此):
    https://petition.parliament.uk/petitions/118713

    全文如下:
    “The long standing position of Her Majesty’s Government is that we do not recognise Taiwan as a state. The 1972 Joint Communique between the United Kingdom and China set out that: ‘The UK acknowledges the Chinese position that Taiwan is a province of the People’s Republic of China and recognises the People’s Republic of China as the sole legal government of China’.

    The United Kingdom believes that the Taiwan issue should be resolved through dialogue, in line with the views of the people on both sides of the Taiwan Strait. Recent years have seen a substantial increase in transport, tourism and trade links across the Strait, which have contributed to peace and stability. We hope that this trend will continue.

    The United Kingdom and Taiwan have a strong but unofficial relationship, based on dynamic commercial, educational and cultural ties and facilitated by The British Office, Taipei, and the Taipei Representative Office in London. This relationship delivers significant benefits to both the UK and Taiwan and has featured a wide range of exchanges and visits, for example on environmental, judicial and educational issues.

    We encourage British companies to take advantage of Taiwan’s thriving economy, favourable business environment and close trade and investment links with the wider region. Taiwan is the UK’s 6th largest market in the Asia Pacific region. Two-way trade reached a historic high of £5.8bn in 2014 with the total value of exports of UK goods and services to Taiwan standing at £1.96bn. UK exports to Taiwan grew by 2.3% in 2014.

    The United Kingdom and Taiwan also enjoy a constructive relationship in a range of multilateral organisations for which statehood is not a requirement, such as the WTO, and the European Bank of Reconstruction and Development.

    Foreign and Commonwealth Office”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *